Блог

Jun 06, 2023

Федеральный судья отменил разрешения на фосфатный рудник Bayer AG в Айдахо

ЛИНКОЛЬН, Небраска (DTN) -- Развитие будущего производства фосфатов в

ЛИНКОЛЬН, Небраска (DTN) – Развитие будущего производства фосфатов на шахте Колдуэлл Каньон на юго-востоке Айдахо было остановлено в пятницу федеральным судьей, который аннулировал ряд разрешений и других разрешений для компании Bayer AG на добычу питательных веществ. он использует для производства продуктов на основе глифосата, включая Roundup.

В пятницу окружной судья США Б. Линн Уинмилл, назначенец Клинтон, аннулировал разрешения Бюро землеустройства на новый открытый фосфатный рудник, разрешение на использование фосфатов и полосы отчуждения для дороги, водопровода, оптоволокна. линия и линия электропередачи. Уинмилл также отказался от экологической экспертизы агентства в соответствии с Законом о национальной экологической политике.

В понедельник компания Bayer сообщила DTN, что решение суда не влияет на текущие поставки фосфатов.

«Тем временем это не повлияет на текущие поставки нашей продукции», — говорится в заявлении компании.

«Это судебное разбирательство и постановление касаются будущего источника поставок, шахты Колдуэлл-Каньон, которую мы планируем ввести в эксплуатацию в ближайшие несколько лет. Мы считаем, что решение суда аннулировать разрешения BLM является чрезмерным».

Окружной суд США по округу Айдахо в январе вынес решение в пользу нескольких экологических групп, подавших иск, утверждая, что Бюро землеустройства неправильно справилось с процессом получения разрешений.

Суд установил, что бюро нарушило Закон о национальной экологической политике и Закон об управлении федеральной земельной политикой, когда одобрило рудник без анализа, ограничения, смягчения или устранения воздействия на шалфейного тетерева, включая вред для среды обитания и связи популяций.

Bayer AG решила изменить активный ингредиент Roundup для бытовых потребителей, начиная с 2023 года. Однако компания заявила, что продолжит продавать глифосат для сельскохозяйственного использования.

В число экологических групп, подавших иск, входят Центр биологического разнообразия, Western Watersheds Project и WildEarth Guardians.

Байер сообщил, что перед выдачей разрешения на добычу BLM провела многолетнюю «научно-обоснованную оценку».

Компания планирует подать апелляцию.

«Мы считаем, что несколько конкретных недостатков, выявленных судом в оценке BLM, могут быть полностью устранены без необходимости полной отмены разрешений», — заявили в компании.

«Мы будем добиваться быстрого судебного рассмотрения, чтобы свести к минимуму сбои в будущих сельскохозяйственных поставках и местных общинах Айдахо».

Байер заявил, что шахта Колдуэлл-Каньон потенциально может стать «самой инновационной и экологически безопасной шахтой в США».

Согласно пресс-релизу Бюро землеустройства от 15 августа 2019 года, шахта площадью 1559 акров станет экономическим драйвером для сообщества.

BLM заявила, что сохранит около 185 рабочих мест в горнодобывающей промышленности и поддержит 585 рабочих мест на заводах в течение дополнительных 40 лет, предоставляя региону 47 миллионов долларов ежегодно на заработную плату, налоги, роялти и закупки.

Уинмилл заявил в постановлении, что любое экономическое бремя, вызванное его решением аннулировать предыдущие разрешения BLM, перевешивается необходимостью гарантировать, что постановление не «стимулирует агентства и третьи стороны «заранее инвестировать значительные средства в потенциально незаконные проекты только для того, чтобы потом требовать». что экономические последствия отмены этих проектов будут (слишком велики, чтобы их игнорировать)».

Группы, подавшие первоначальный иск, утверждали, что фосфатный рудник нарушил среду обитания большого шалфейного тетерева и других видов.

Bayer и Бюро землеустройства заявили в суде, что недостатки в разрешениях на строительство рудника «не связаны с основополагающими элементами, которые портят» проект в целом.

Компания обратилась в суд с просьбой вернуть разрешения в Бюро землеустройства вместо того, чтобы освободить их.

«Хотя суд признает, что некоторые нарушения могут быть настолько существенными, что сделать невозможным принятие того же правила или решения», - сказал Уинмилл в своем постановлении, «тем самым исключая возможность предварительного заключения, которая здесь не была установлена».